Otro (pequeño) desacuerdo

Se dice en la página del Lugar de la memoria lo siguiente:

"El sitio destinado a albergar el proyecto se caracteriza por su gran potencial paisajístico, al borde del acantilado de Lima, y por la insuficiente capacidad portante del suelo, dado que está constituido de relleno sanitario. Estas dos características, una muy positiva y otra muy negativa, constituyen, junto con el programa, el punto de partida de nuestra reflexión proyectual.

Los arquitectos ganadores de este concurso opinan lo siguiente:

Los visitantes transitarán desde los espacios más bajos, donde se pone el acento en la tragedia vivida y en los que no se ve sino el farallón, hasta los más altos, que se abren al cielo y el mar y subrayan la idea de reconciliación y liberación, explicó Barclay.

Según ella, falta todavía el estudio técnico de suelos que definirá cuán profundos deben ser los cimientos, pero calculó que el proyecto puede superar ligeramente los tres millones de euros (4,05 millones de dólares) inicialmente presupuestados para el edificio.

Los arquitectos ganadores también opinan lo siguiente:

El Lugar de la Memoria ayudará a dignificar la memoria de las víctimas, permitirá comprender críticamente los extremos de los que han sido capaces los peruanos para que nunca más vuelvan a caer en los abismos de la intolerancia, la violencia y la negación de la dignidad de la vida humana.

 

DESACUERDO:

VICTOR DELFIN OPINA LO SIGUIENTE:

 

En primer lugar el lugar de la memoria estaba debería de haber estado en la sede de lo que fue el Banco de la Nación, cerca de la Plaza San Martín, donde murieron carbonizados unos inocentes guardianes por efecto de una bomba colocada por los esbirros de Fujimori y Montesinos; el efecto que produjo ese destrozo era tan impactante como si hubiera caído una bomba de un bombardeo Nazi. Los estragos que se produjeron eran tan fuertes que no se necesitaba argumento alguno ya que con solo ver el efecto, era suficiente para rechazar el grado de desconsideración por el ser humano que tienen los gobiernos totalitarios.

Hay muchos lugares del Perú en donde se podría haber instaurado el lugar de La Memoria: puede haber sido Acomarca, el Cuartel de los Cabitos en Ayacucho, Uchuracay, Soccos, en fin, porque la barbaridad ha sido más en el centro de nuestro país que en la costa y en la selva.

 

En segundo lugar: Sobre la estética, déjame decirte querida Andrea que solo hay estética donde hay armonía. Estética es similar o muy parecida a la palabra ética y aquí en nuestro país lo que menos se ha cultivado durante siglos es la ética y la estética. Si respetaran la ética no existiera la ley de Amnistía, no existiera una activa Comisión de la Verdad, donde hay realmente seres que valen la pena pero que no los han respetado para nada porque no existe ética, pero no importa.

El museo de la memoria no es un Museo de Arte ni es un museo para las musas, no es el Panteón, es un lugar donde de solo verlo debería uno sentir escalofríos por lo repugnante de las actitudes del ser humano y ahí deberían estar todas las expresiones del terror, del dolor y de la miseria desencadenada por la brutalidad de sendero y la represión  de las fuerzas amadas y el silencio de la iglesia católica.